Estudio comparativo de compatibilidad y comportamiento de Hormigones con Cemento Blanco con diferentes tipos de aditivos
Benítez Alejandra - Balzamo Humberto - Migoya Eloy
Objetivos:
Demostrar que el hormigón elaborado con cemento blanco puede ser utilizado con fines estructurales tanto como el hormigón de cemento gris convencional. Difundir entre los profesionales y usuarios en general una serie de experiencias que sin duda incentivará el uso del Hormigón Blanco en forma mas frecuente.
Resumen
Las mezclas de hormigón estudiadas fueron elaboradas con materiales locales de amplia disponibilidad en el mercado. Se tomó como base una mezcla patrón con cemento blanco y una con cemento gris de similares características
Datos básicos de la mezclas Patrón
CUC=330 ± 20 Kg/m3
a/c= 0.5± 0.05
As= 7 ± 1cm.
En función de los hormigones patrones se fue adicionando los diferentes aditivos, evaluando en cada caso las propiedades relevantes de cada uno de ellos.
Conclusiones generales
La ventaja de la aplicación del hormigón blanco radica en su belleza arquitectónica y en la reflectancia frente a la radiación solar. El uso de aditivos, infaltables
en el momento de elaborar un hormigón en la actualidad, le confiere a las mezclas con cemento blanco propiedades comparables con los hormigones
tradicionales.- En todos los casos se observó la total compatibilidad con los aditivos utilizados.
Aplicaciones - Arquitectónicas (PBA)
- Ornamentales (CIBA)
- Restauración de Edificios históricos (CLP)
- Estructurales (EULP)
EJEMPLOS DE OBRAS EN HORMIGÓN BLANCO EN ARGENTINA
Planetario de Bs. As. Catedral de La Plata Cúpula Catedral La Plata
Hormigones con Aditivo Superfluidificante (SF)
Gráfico 2: Pérdida de asentamiento en el tiempo para tres dosis sucesivas de aditivo superfluidificante
Gráfico 3: Resistencia a la Compresión vs. Cantidad de Dosis de Aditivo Superfluidificante
Asentamiento [cm] Resistencia a la Compresión [MPa]
26 24 22 20 18 16 14 12 10
8 6 4
00:0 00:3 01:0 01:3 02:0 02:3 03:0 03:3 04:0 04:3 05:0 05:3 06:0 06:3 07:0 000000000000000 Tiempo [h:m]
H° Gris
H° Bl anco
45 40 35 30 25 20 15 10
5 0
7
CB 1 Dosis
CG 1 Dos is
Edad [días]
CB 2 Dosis CG 2 Dos is
28
CB 3 Dosis CG 3 Dos is
conclusiones
1
Pérdida de asentamiento. Dos veces más rápida en la mezcla con cemento gris
Segregación: no se observó
La compatibilidad cemento/aditivo: puede potenciar positivamente propiedades buscadas
Hormigones con Aditivo Acelerante de Fragüe sin contenido de cloruros (AF s/CI)
Gráfico 4: Tiempo de fraguado en función de la dosis de aditivo acelerante de fraguado sin cloruros
Gráfico 5: Resistencia a la compresión de los hormigones con aditivo acelerante de fraguado sin cloruros
Tiempo [h:m]
Resistencia a la compresión [MPa] Resistencia a la comrpesión [MPa]
conclusiones
40
09:36
08:24
30
07:12
06:00
20
04:48
03:36
10
02:24
01:12 00:00
0
900
1800
Dosis de aditivo AF s/Cl
TIF CB TFF CB TIF CG TFF CG
0
0
7
CB Patrón
CG Patrón
14
Edad [días]
CB Dosis 900 CG Dosis 900
2
Tiempo de Fraguado: el efecto logrado en el Hº Blanco fue más notorio
Resistencia: el hormigón blanco registró un aumento respecto del gris
Exudación: notable en ambas mezclas
21
28
CB Dosis 1800 CG Dosis 1800
Vigas Estadio La Plata Gradas Estadio La Plata Pared Centro Islámico
Frente Centro Islámico
ResiRsteseinstcieanciaala lcaocom pmrpreesisióónn [MPPaa]] Asentamietno [cm]
Hormigones con Aditivo Retardador de Fragüe (RF)
Tiempo [h:m]
Gráfico 6: Tiempo de fraguado en función de la dosis de aditivo retardador de f raguado
12:00
10:00
08:00
06:00 04:00
02:00
00:00 0
130
195
260
Dosis de aditivo RF
TIF CB TFF CB
Resistencia a la compresión [MPa]
Gráfico 7: Resistencia a la compresión de los hormigones con retardador de fraguado
45
40
35
30
25
20
15
0
7
CB Patrón
CG Patrón
14
21
28
35
Edad [días]
CB Dosis 130 CB Dosis 195 CB Dosis 260 CG Dosis 130 CG Dosis 195 CG Dosis 260
conclusiones 3
Tiempo de fraguado: fue notoriamente más elevado en las mezclas con Hº gris Resistencia: Se registró un leve aumento de resistencia en las mezclas de Hº blanco.
Hormigones con Aditivo Plastificante (P)
Hormigones con Aditivo Incorporador de Aire (IA)
Gráfico 10: Evolución de la resistencia a la compresión de los hormigones con aditivo plastificante utilizado como reductor de
agua
Gráfico 8: Resistencia a la compresión en función del contenido de aire de los hormigones con aditivo incorporador
de aire 35
30
25
20
15
10
7
Edad [días]
28
CB Patrón
CB 5 % CG Patrón CG 5 %
conclusiones 4
Dosis por igual contenido de aire buscado: en el Hº blanco debió aumentarse. Trabajabilidad y Cohesión: adecuadas para ambas mezclas Resistencia: existió una pérdida razonable en ambos tipos de Hº
Resistencia a la compresión [MPa]
50
40
30
20
10
0 0
195
390
500
Dosis de aditivo plastificante [ml/100 kg cem]
CB 7 días C2Bd8ías Cd7Gías C2Gd8ías
conclusiones 5
Comportamiento similar de ambas mezclas tanto en la función de reductor de agua como de plastificante
Hormigones con Aditivo Plastificante para Hormigón Bombeable (PB)
Gráfico 11: Pérdida de Asentamiento en el tiempo para tres dosis sucesivos de aditivo plastificante para hormigón bombeable
Gráfico 12: Resistencia a la compresión en función de tres dosis sucesivas de aditivo plastificante para hormigón bombeable
20 18 16 14 12 10
8 6 4 00:00
00:30
As= 17 2.5
01:00
01:30
02:00
Tiempo [h:m]
02:30
03:00
Cemento blanco
Cemento gris
03:30
Resistencia a la compresión [MPa]
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0
600
680
860
Dosis de aditivo PB [ml/100 kg cem]
CB 7 días
CB 28 días
CG 7 días CG 28 días
conclusiones
6
Duración del efecto de la dosis: más prolongado en el Hº blanco
Propiedades en estado fresco: excelentes en ambos casos
Resistencia: el hormigón con cemento blanco no presentó variaciones significativas
respecto del patrón.
Diseño> Angeles Diaz Garat
Ver+/-
