Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios
según la norma ISO 17025
Disertante: Lic. Pablo Álvarez
Calidad y Competitividad INTI-Química
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Guías de referencia
EURACHEM
www.eurachem.org
The Fitness for Purpose of Analytical Methods - A Laboratory Guide to Method Validation and Related Topics
(1998)
Guide to Quality in Analytical Chemistry – An Aid to Accreditation (2002)
Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement 2nd Edition (2000)
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Guías de referencia
IUPAC
www.iupac.org
Harmonized Guidelines for Single-Laboratory Validation of Methods of Analysis - 2002
Nomenclature in Evaluation of Analytical Methods including Detection and Quantification Capabilities
(IUPAC Recommendations 1995)
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Guías de referencia
ICH
www.ich.org
Validation of Analytical Procedures: Text and Methodology – Q2(R1) - 2005
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
¿Qué es validar?
Definición:
ISO/IEC 17025:2005
Confirmación, mediante el examen y el aporte de evidencias objetivas, de que se cumplen los requisitos particulares para un uso específico previsto.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
¿Qué se puede validar?
¾ Métodos analíticos ¾ Métodos de control de limpieza ¾ Equipos e instalaciones ¾ Procesos ¾ Programas de computación ¾ Personal
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
¿Cómo se valida un método de ensayo?
Existen dos formas de validar un método de ensayo:
¾ Estudio colaborativo “Collaborative study”
¾ Un solo laboratorio “In-house validation” “Single-laboratory validation”
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
¿Cómo se valida un método de ensayo?
establecer requisitos
ajustar el método
validar el método evaluar el método
NO
¿apto para el
propósito?
SI
FIN
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
¿Cómo se valida un método de ensayo?
evaluación de los parámetros
en forma individual
Aptitud para el propósito
evaluación global de los parámetros de
validación
criterios para cada parámetro
incertidumbre de medición
⇒
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Parámetros típicos de validación
¾ Selectividad (Especificidad) ¾ Linealidad ¾ Límite de Detección ¾ Límite de Cuantificación ¾ Precisión ¾ Veracidad (Exactitud) ¾ Rango ¾ Robustez ¾ Incertidumbre de Medición
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Selectividad
Definición
IUPAC
Capacidad de un método para cuantificar exactamente un analito en presencia de interferencias
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Selectividad
¿Qué es una interferencia?
Una interferencia es aquella especie química que causa un error sistemático en la determinación de un analito.
Se pueden dar dos casos: 9 la presencia de interferencias que puedan dar una
respuesta analítica que no se diferencie de la respuesta del analito. 9 la presencia de interferencias que afecten la señal del analito (“efecto matriz”)
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Selectividad
¿Cómo se evalúa?
Análisis simultáneo de:
• Un blanco de reactivos • Una matriz natural o sintética libre de analito • Analito en un solvente adecuado • La misma matriz con el agregado de una cantidad
conocida de analito o una muestra real • Potenciales interferencias en presencia de analito
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Linealidad
Definición
ICH
Capacidad de un método analítico de producir resultados que sean directamente, o por medio de una transformación matemática definida, proporcionales a la concentración de analito en la muestra.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Linealidad
Recomendaciones
• Cantidad de puntos: ≥ 6 concentraciones • Igualmente espaciados • Cantidad de replicados por concentración: ≥ 3 • Replicados independientes • Usando analito puro o analito en matriz • Medidos aleatoriamente
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Linealidad
Evaluación
¾ Evaluación visual ¾ Evaluación estadística (cuadrados mínimos) ¾ Gráfico de los residuos ¾ Coeficiente de correlación (R) ¾ Ordenada al origen y pendiente
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Linealidad
Evaluación
A partir de la información obtenida en la evaluación de la linealidad, se determinará la estrategia a utilizar en el método de rutina. Puede ser que sólo sea necesario calibrar con un punto o tal vez con dos puntos. En otros casos será necesario calibrar con varios puntos.
Es importante tener en cuenta que los siguientes parámetros de validación, en particular la precisión y la veracidad, sean evaluados utilizando la estrategia de calibración que se usará en el procedimiento elegido.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Límites de Detección y de Cuantificación
Definiciones
EURACHEM
LD : Menor concentración de analito en una muestra
de ensayo que puede ser confiablemente
distinguida del blanco.
LQ : Menor concentración de analito en una muestra que
puede ser determinada con un aceptable nivel de
incertidumbre.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Límites de Detección y de Cuantificación
Métodos de determinación
Si bien existen diferentes metodologías para calcular los límites de detección y cuantificación, la más utilizada es la siguiente:
LD = 3 . s
LQ = 10 . s
s = desviación estándar de un blanco o de una muestra fortificada a baja concentración
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Límites de Detección y de Cuantificación
IMPORTANTE
Cuando sea necesario establecer la posible presencia o ausencia de un componente en una muestra, el resultado del ensayo nunca deberá contrastarse con el límite de detección (LD). En este caso, el parámetro indicado es el llamado Límite o Nivel crítico (Lc). Además, se recomienda informar “no detectado” y evitar hacer declaraciones como “ausente”, “ausencia” o “no contiene”.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Errores aleatorios y sistemáticos
Definiciones (VIM 2008)
error de medición: diferencia entre el resultado de una medición y un valor de referencia.
error aleatorio: componente del error de medición que, en mediciones repetidas, varía de forma impredecible.
error sistemático: componente del error de medición que, en mediciones repetidas, permanece constante o varía de forma predecible.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Errores aleatorios y sistemáticos
Error de medición
error aleatorio
error sistemático (bias)
error de la medición xi
x
xi x
xverdadero
del mesurando
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Errores aleatorios y sistemáticos
errores aleatorios
errores sistemáticos
Precisión “Precision”
Veracidad “Trueness”
Exactitud “Accuracy”
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Errores aleatorios y sistemáticos
• •
•
•
•
error sistemático
veracidad
•• •
• •••••••
exactitud
• ••
•
••
• ••
• •
•
precisión
error aleatorio
•
•• •
requisito 1 requisito 2
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Precisión
Definición
VIM 2008
Grado de concordancia entre resultados obtenidos en mediciones repetidas de un mismo objeto o de objetos similares, bajo condiciones especificadas
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Precisión
Diferentes condiciones ¾ Repetibilidad
¾ Precisión intermedia
¾ Reproducibilidad
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Precisión
Evaluación
La precisión de un método de ensayo se expresa cuantitativamente como “imprecisión” a través del cálculo de la desviación estándar de una serie de resultados (s). En una validación es conveniente evaluar la precisión tanto en condiciones de repetibilidad como de precisión intermedia. Si el rango del método es amplio deberá evaluarse la precisión para distintos valores dentro del rango.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Veracidad (trueness)
Definición
VIM 2008
Grado de concordancia entre el promedio de un número infinito de resultados y un valor de referencia.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Veracidad (trueness)
¿Cómo se evalúa?
A través de la medición del sesgo (bias), el cual se puede expresar como:
Diferencia
δ = xobs – xref
Recuperación
% R = xobs x 100 xref
xref = valor de referencia xobs= valor medio observado
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Veracidad (trueness)
¿Cómo se evalúa?
Analizar varias veces un material de referencia certificado (MRC) o una muestra/matriz fortificada dentro del rango del método.
También puede evaluarse la veracidad comparando el método con otro previamente validado o con un método primario.
En cualquier caso conviene llevar a cabo algún test estadístico para evaluar si existen diferencias estadísticamente significativas.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Rango
Definición
IUPAC
Intervalo de concentraciones de analito dentro del cual se puede considerar al método validado
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Rango
No hay criterio unificado con respecto al sentido de este parámetro; mientras algunos hacen referencia al rango lineal, otros hablan de rango de trabajo, pero lo más importante en una validación es establecer el rango de concentraciones de analito en la muestra para el cual el método está validado.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Robustez
Definición
ICH
La robustez de un procedimiento analítico es una medida de su capacidad para mantenerse sin cambios ante pequeñas pero deliberadas variaciones en los parámetros del método, que provee una indicación de su confiabilidad durante el uso normal.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Robustez
¿Cómo se evalúa?
Se desafía al método realizando variaciones tanto en la preparación de la muestra como en la determinación analítica. Se estudia el efecto de tales variaciones sobre los parámetros previamente validados, en particular sobre la precisión y veracidad del método. Gran parte de esta información proviene del desarrollo del método.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Incertidumbre
Definición
GUM
Parámetro, asociado con el resultado de una medición, que caracteriza la dispersión de los valores que podrían ser razonablemente atribuidos al mesurando.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Incertidumbre
La incertidumbre puede evaluarse a partir de la información obtenida en una validación, en particular a partir de la precisión intermedia y de la veracidad del método. (ver guías Eurachem 2nd ed. - 2000 y Eurolab Technical Report Nº1/2007)
www.eurachem.org
www.eurolab.org
Dependiendo de los criterios establecidos previamente a la validación, este parámetro puede servir para establecer el “fitness for purpose” del método analítico.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Requisito normativo
ISO/IEC 17025:2005
Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y de calibración
5.4.5.2 Validación de los métodos El laboratorio debe validar los métodos no normalizados, los métodos que diseña o desarrolla, métodos normalizados empleados fuera del alcance previsto, así como las ampliaciones y modificaciones de los métodos normalizados, para confirmar que los métodos son aptos para el fin previsto.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Requisito normativo
ISO/IEC 17025:2005
Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y de calibración
5.4.2 Selección de los métodos ... El laboratorio debe confirmar que puede aplicar correctamente los métodos normalizados antes de utilizarlos para los ensayos. Si el método normalizado cambia, se debe repetir la confirmación...
verificación del método
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Requisito normativo
¿Qué es la verificación de un método?
La verificación de un método es el proceso de asegurar que los parámetros de performance del método, previamente establecidos, pueden ser alcanzados por el laboratorio.
Los parámetros que típicamente se verifican, son la precisión y la veracidad (trueness) del método. En algunos casos puede ser necesario verificar también algún otro parámetro, por ejemplo, el límite de detección o la linealidad.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Requisito normativo
Método elegido
SI
¿Ya
NO
validado?
verificación
validación
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Criterios del Organismo Argentino de Acreditación (OAA)
Guía para Validación de Métodos de Ensayo del OAA
Habitualmente los organismos de acreditación establecen los requisitos indicados en las normas de referencia y además suelen agregar requerimientos propios.
La Guía para Validación de Métodos de Ensayo (DC-LE-05) del OAA establece los criterios de dicho organismo con respecto al grado de validación requerido para los métodos, en función de sus características.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Criterios del Organismo Argentino de Acreditación (OAA)
Etapas del proceso de validación
La guía establece que la validación es un proceso de tres etapas:
1. establecimiento de los requisitos a cumplir, ya sea para los parámetros de validación en forma individual o conjunta.
2. determinación de los parámetros de validación.
3. evaluación de los resultados obtenidos para los parámetros validados comparados con los requisitos establecidos previamente.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Criterios del Organismo Argentino de Acreditación (OAA)
Tipos de métodos
La guía también establece el alcance de la validación dependiendo de las características del método:
1. método normalizado, ejecutado tal y como se establece en el documento.
2. método normalizado modificado, en el cual se hayan realizado cambios que puedan tener repercusión sobre la calidad de los resultados; por ejemplo cambio en la metodología de extracción, cambio en la matriz, extensión del rango, equipamiento nuevo, etc.
3. método interno, elaborado por el laboratorio o sacado de la bibliografía pero sin datos de performance del método.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Criterios del Organismo Argentino de Acreditación (OAA)
Método normalizado
Un método normalizado, en general, está totalmente validado y por lo tanto el laboratorio, para demostrar que lo ejecuta correctamente, sólo deberá verificarlo. Esto significa que deberá demostrar que puede alcanzar la performance adecuada para ciertos parámetros de validación.
Si bien no se pueden establecer criterios rígidos con respecto a qué parámetros verificar, es habitual que se controlen la precisión y la veracidad, en particular cuando estos parámetros están indicados en las normas de referencia.
Tambíen se puede confirmar el método a través de la participación en ensayos de aptitud y/o la elaboración de gráficos de control.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Criterios del Organismo Argentino de Acreditación (OAA)
Método normalizado
En el marco de la acreditación de laboratorios se consideran métodos “normalizados” a:
9 métodos publicados por organismos de normalización internacionales, regionales o nacionales, ej.: ISO, EN, NM, ASTM, BS, DIN, IRAM, etc.
9 métodos publicados por organizaciones reconocidas en diferentes ámbitos, ej: AOAC, FIL-IDF, EPA, SMW&W, USP, etc.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Criterios del Organismo Argentino de Acreditación (OAA)
Método normalizado modificado
Los métodos normalizados que han sido modificados deben ser validados de tal forma de evaluar qué incidencia tienen los cambios realizados sobre los distintos parámetros de validación.
El laboratorio debe tener la competencia para evaluar qué parámetros deberían revalidarse en función de los cambios realizados.
Por ejemplos, cambios en el método de extracción podrían afectar la selectividad por la posible presencia de interferencias y también podría afectar la veracidad.
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Criterios del Organismo Argentino de Acreditación (OAA)
Método normalizado modificado
Otros ejemplos:
Modificación
tipo de matriz extensión del rango cambio de analista sistema de detección
Posible efecto sobre...
selectividad, veracidad, LD, LQ linealidad, precisión precisión, veracidad
selectividad, linealidad; LD
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Criterios del Organismo Argentino de Acreditación (OAA)
Método interno
Los métodos desarrollados internamente o los métodos obtenidos de bibliografía que no presenten valores de performance declarados, deberán ser validados completamente.
El grado de validación y los parámetros a evaluar dependerán de cada método.
En la tabla siguiente se pueden observar algunos ejemplos:
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Criterios del Organismo Argentino de Acreditación (OAA)
Método Cualitativo
Selectividad
9
Linealidad
-
Límite de detección
9
Límite de cuantificación
-
Precisión
-
Veracidad
-
Rango
-
Robustez
9
Incertidumbre
-
Análisis de trazas
9 9 9 9 9 9 9 9 9
Comp. mayoritario
9 depende
-
9 9 9 9 9
Físicoquímico
depende
-
9 9 9 9 9
Requerimientos sobre Validación de Métodos en el marco de la Acreditación de Laboratorios según la norma ISO 17025
Criterios del Organismo Argentino de Acreditación (OAA)
Informe de validación
Un informe de validación, típicamente, debe contener la siguiente información:
¾ Objetivo y alcance (matrices, concentraciones) ¾ Instrumentación y materiales utilizados ¾ Personal involucrado ¾ Protocolo de validación ¾ Resultados y conclusiones ¾ Procedimiento de ensayo ¾ Firma del/de los responsable/s de la aprobación
Muchas gracias por su atención!
Ver+/-
