INTERCOMPARACIÓN ENTRE CALIBRACIONES DE UNA PESA PATRÓN
Forastieri, S., Rodriguez Ierace, D., Leiblich, J.*, Kornblit, F.*
Depto. de Metrologia Cientifica e Industrial, INTI Física y Metrologia* ferk@inti.gob.ar
OBJETIVO
La posibilidad de contar con mediciones confiables posee un indudable impacto económico sobre economías como la nuestra. En tal sentido, se debe asegurar la competencia metrológica de pesas patrón, a un nivel adecuado de exactitud Para asegurar dicha competencia, y demostrar el cumplimiento de los requisitos establecidos en los capítulos 5.4.5. y 5.9 de la Norma ISO/IEC 17025, se hace necesario contar con intercomparaciones entre laboratorios. Los objetivos del presente ejercicio de intercomparación, son:
1- Demostrar la equivalencia entre resultados de calibración de pesas patrón, entre los diferentes laboratorios del INTI, en el marco del proceso permanente de armonización de dichos servicios
2- Brindar evidencia de la aptitud de laboratorios supervisados de la red SAC, para la calibración de pesas patrones
3- Extender el ejercicio a otros laboratorios que brindan servicios de calibración de pesas dentro del país
En este marco, se decidió efectuar una
intercomparación en la calibración de una masa
patron, de la cual participaron los siguientes
centros del sistema INTI:
Fisica y Metrologia Rafaela
Mar del Plata
Rosario
El ejercicio fue extendido a los laboratorios de
calibración del SAC: listados a continuación
Dolz hnos.
Chacoma
Sipel
Sahilices
Además, se invitó a participar a los siguientes laboratorios de calibración:
MAC S.R.L. Sartorius Argentina S.A.
reglamentación Nacional vigente n° 456/83 y la recomendación internacional R111 de OIML. (ver 1, 2)
El laboratorio piloto de la intercomparacion fue INTI-Física y Metrología, donde se efectuaron todas las calibraciones de control entre los meses de febrero de 2011 y enero de 2012.
Cada participante efectuó la calibración con los métodos y procedimientos que habitualmente aplica, intentando lograr la menor incertidumbre posible.
Cada laboratorio utilizó sus propias pesas, instrumentos y elementos para realizar las mediciones.
Mediante un protocolo de calibración se establecieron los puntos a tener en cuenta a la hora de maniobrar el ítem de ensayo y utilizando una planilla de resultados en común se logro unificar criterios de los datos a informar.
Ademas como informacion complementaria se les pidio a los laboratorios que adjunten copias de los protocolos de medición, y/o planillas de cálculo que haya empleado, los certificados de calibración de las pesas y equipos utilizados. Se procesaron los resultados, y se muestra un resumen en este trabajo. El informe final fue elaborado por INTI-SAI.
RESULTADOS El laboratorio de INTI - Física y Metrología realizó cuatro calibraciones, en valores de masa. En cada una de ellas, fue determinado el error de la pesa E , y posteriormente se calculó el error convencional Ec. Estos resultados se vuelcan en la tabla 1. . Se concluye que la estabilidad de la pesa durante el ejercicio fue adecuada, no observándose diferencias mayores de 0,03 mg
DESCRIPCIÓN
El ejercicio fue organizado por el Servicio Argentino de Interlaboratorios (INTI-SAI) y consistió en la calibración de una masa patrón de 1 kg, asimilable por sus características físicas y material a una clase E2, según la
Fecha de Calibración
Febrero 2011 Junio 2011
Octubre 2011
Enero 2012
E
Ec
U
/mg /mg /mg
1,86 1,89 1,89
1,86
1,13 1,14 1,14
1,11
0,15 0,15 0,15
0,15
Se muestran en la Figura 2 los errores (E) obtenidos por los participantes con sus incertidumbres correspondientes y los valores de referencia, calculado éste como el prmiedio de las mediciones efectuadas por el laboratorio piloto.
Masa valor nominal 1 kg
0,0100 0,0080 0,0060 0,0040 0,0020 0,0000 -0,0020 -0,0040 -0,0060
Como conclusión, puede observarse que para todos los participantes el valor del parámetro En resultó <1, lo que revela un muy buen grado de acuerdo entre los laboratorios, considerando la incertidumbre declarada por cada uno de ellos.
REFERENCIAS
1. Recomendación Internacional de la OIML R 111-1 edición 2004 (E) “Weights of classes E1, E2, F1, F2, M1, M1-2, M2, M2-3, M3. 2.Resolución Nacional de la SECRETARIA DE ESTADO DE COMERCIO Y NEGOCIACIONES ECONOMICAS INTERNACIONALES Nº 456 del 02 de diciembre de 1983.
3. ISO 13528 (2005). Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory comparisons.
Error convencional (g) INTI - F y M
1 2 3a 3b 4 5 6 7 8
Participante
Fig.2. Errores de la pesa, según lo informado por los participantes
La evaluación de desempeño de los participantes se realizó de acuerdo con el parémtro En (3). Estos resultados se observan en la tabla 3.
Participante Nº
En
1
0.3
2
0.3
3a
0.4
3b
0.4
4
0.1
5
0.1
6
0.4
7
0.0
8
0.2
Tabla 3. Valores de En
Ver+/-
