Estudio de contaminación en aceites lubricantes.
Rzeznik, Miguel (i); Viviani, Yanina(i); Galarza, Guillermo(i); Dománico, Ricardo(i). (i)INTI-Química
Introducción La investigación comenzó a raíz de una consulta realizada por un cliente, con una muestra de aceite lubricante presuntamente contaminada con otro tipo.
Dada la complejidad y la falta de elementos para poder realizar la corrida por cromatografía gaseosa, se pensó en un análisis alternativo, como ser cromatografía en placa delgada ó análisis infrarrojo, los que no arrojaron resultados positivos.
Buscando un solvente que fuera apto para la cromatografía en placa delgada, se vio la posibilidad de realizar un estudio por precipitación diferencial.
El ensayo tuvo como objetivo, determinar una posible contaminación entre aceites lubricantes para diferentes usos y por ende con diferentes aditivos.
Metodología / Descripción Experimental Teniendo dos aceites lubricantes de distinto tipo y origen, llamados en este caso A y B; y otra muestra de aceite lubricante llamada C (muestra del lubricante B presuntamente contaminada con el aceite A); y con el objeto de encontrar la metodología adecuada para diferenciar comportamientos en cada uno de los aceites puros, tomados como testigos, se estableció una tabla de solubilidad.
Los aceites fueron sometidos en forma individual a mezclas con diferentes tipos de solventes para encontrar cual de estos producían precipitados en uno de los aceites y soluciones totales en el otro aceite.
Se usaron de prueba solventes de distinta polaridad, alifáticos, aromáticos incluyendo alcoholes, cetonas, clorados, etc. Se encontró el solvente, que para el caso en estudio fue el metanol, el cual producía precipitación en el aceite A y no producía precipitación en el aceite B.
A los efectos de determinar la sensibilidad del ensayo, se buscó la mínima relación entre aceite y solvente. Es decir la mínima cantidad de contaminación presente que se podría detectar con este método para determinar si era útil a los fines propuestos y paralelamente buscar la máxima relación que no
produzca precipitación del solvente con el aceite B.
Una vez halladas estas relaciones, se estudió la muestra problema, para determinar su grado de contaminación; la cual fue contrastada con distintos tipos de soluciones mezclas a diferentes concentraciones de los testigos A y B.
Las soluciones mezclas, se realizaron contaminando el aceite B con el aceite A en un 10%, 5%, 2.5% y 1% en volumen con 3 volúmenes de metanol.
Resultados Las muestras contaminadas de aceite B con Aceite A al 10%, 5% y 2.5% en volumen con 3 volúmenes de metanol, presentaron distintos grados de turbidez apreciable al ojo humano, contra un testigo de aceite B en 3 volúmenes de metanol que no se enturbiaba al agregado del solvente.
La muestra de aceite B contaminada al 1% con aceite A en 3 volúmenes de metanol, y la muestra de aceite C en 3 volúmenes de metanol, no presentaron turbidez ni precipitación contra un testigo de la muestra B en tres volúmenes de metanol.
Se puede decir que la muestra de aceite C, no presenta contaminación del aceite A o ésta es menor al 2.5% en volumen.
B
B+2.5% A B+5% A B+10%
A
+ 3 Volúmenes de metanol
INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA INDUSTRIAL
1
Conclusiones 1. Si bien la metodología de precipitación diferencial se empleó en este caso específico para determinar una contaminación. Se encontró un método que es relativamente sencillo y puede ser utilizado para una gran variedad de situaciones, ya sea semicuantificar un aditivo, controlar una reacción, controlar un proceso, etc.
2. La mínima cantidad detectable en este caso es de 2.5 %. Lo cual permite cumplir sin lugar a dudas con las exigencias planteadas por la empresa.
En caso de no ser satisfactorio, una alternativa sería trabajar con una mezcla de solventes para modificar la polaridad del solvente principal, a fin de lograr un aumento de sensibilidad.
Para mayor información contactarse con: nombre del autor de contacto – mrzeznik@inti.gov.ar
INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA INDUSTRIAL
2
Ver+/-
