¿ES POSIBLE LA SUSTITUCION DE GOMA ARABIGA POR GOMA BREA EN ARGENTINA?
Biagetti Daniel Rubén y Palomeque Elisabeth INTI – Gerencia de Asistencia Regional – Programa Desarrollo de Cadenas de Valor.-
biagetti@inti.gob.ar
INTRODUCCIÓN
La Goma Arábiga es un commodity industrial. La materia prima se colecta exclusivamente en el Sahel (África). El principal productor primario es Sudán con 86 mil toneladas/año (1). Las importaciones Argentinas del 2013 fueron 3,3945 millones de dólares FOB. Su sustitución por Goma Brea1, es cuasi directa en términos físico/químicos (2, 3 y 4), pero su sustitución mercantil nacional puede presentar oposiciones.-
se consigna con arreglos en la Tabla 3 y corresponde sólo a enero de 2012.-
OBJETIVO Explorar la existencia de posiciones
dominantes, que pudieran constituir supuestas oposiciones a la sustitución mercantil de Goma Arábiga por Goma Brea.DESCRIPCIÓN
Se recurrió como fuente a la Gerencia de Información Técnica y Comercial de la Agencia ProCórdoba. El material recibido consistió en tabulaciones de importaciones y exportaciones de la partida arancelaria “1308.20 Goma Arábiga” desde el 2005 al 2013. Los datos
fueron reorganizados en las Tablas 1 y 2.-
Tabla 1: Importaciones argentinas 2005/2013 de Goma Arábiga por región en millones de dólares.-
Tabla 2: Exportaciones argentinas 2005/2013 de Goma
Arábiga por región millones de dólares.Un requerimiento adicional consistió en
identificar a las empresas importadoras. Esto
1Exudado del árbol Brea (cercidium praecox): potencial producto forestal no maderero del monte nativo argentino.-
Tabla 3: Importadores de Goma Arábiga que operaron en Enero de 2012 por participación económica.-
A partir de las páginas web de las empresas identificadas se exploraron subordinaciones y/o filiaciones significativas.-
RESULTADOS
1. Las importaciones argentinas del 2013, alcanzaron de 3,3945 millones de dólares FOB. Los principales países de origen fueron: Francia (39,43 %), Reino Unido (20,93 %), Italia (12,08 %), Estados Unidos (9,74 %), Bélgica (5,53 %), Alemania (4,28 %), España (1,47 %), y Sudán con el 1,30 % (país del Sahel).-
2. Del 2005 al 2013 el 83,84 % de las importaciones -21,1298 millones de dólares- se originaron en Europa Central. Sólo el 4,30 % provinieron del Sahel en donde Sudán encabezó el bloque regional. Es oportuno destacar que el bloque regional América del Norte (Estados Unidos y Méjico), con principal protagonismo de Estados Unidos, participó con el 9,81 % del total.-
3. En el mismo periodo el 94,52 % de las exportaciones argentinas -0,6603 millones de dólares- se dirigieron a América del Sur. Brasil encabeza tanto el bloque regional como el general, con una participación -0,2699 millones de dólares- del 38,64 %. Le siguen con relevancia: Chile (31,25 %) y Uruguay (12,11 %).-
4. En enero de 2012 cinco empresas fueron las importadoras y se destaca como usual el abastecimiento en polvo con formatos comerciales de 25 kg. En este formato los precios FOB –por kg- establecieron un rango de 2,60 US$ a 6,98 US$. No se ha podido constatar si los precios contrastados corresponden a las mismas condiciones de abastecimiento. Por otra parte en el formato “tambor” sólo identificamos una transacción y el precio fue 2,92 US$/kg.-
5. Al indagar relaciones subsidiarias de los importadores se detectan: “Givadan Argentina SA” con “Givaudan”2; “Internacional Flagors y Fragances SACI” con “Internacional Flagors & Fragances Inc. (IFF)”3; “Kerry Ingredientes Argentina SA” con “Kerry”4; “Inmoval Nutrer” – actualmente “Quimtia Argentina”- (importando la marca: Willy Benecke5) con “Corporación Quimtia”6; “Enartis Argentina SA” con “Enartis (Esseco Group SRL)”7.-
6. Puede apreciarse que: “Givaudian Argentina SA” encabeza el ranquin de participación en las importaciones con el 66,63 %; luego y sucesivamente “Kerry Ingredientes Argentina SA” con 14,70 %; “Enartis Argentina SA” con 12,18 %; “Internacional Flagors y Fragances SACI” con 5,68 %; y finalmente “Inmoval Nutrer” con 0,80 %.-
Vale resaltar la asimetría de la importaciones de origen centro-europeo con aquellas originadas en el Sahel (productor de la matera prima). También los roles protagónicos de Brasil, Chile, Uruguay, y de Sudamérica como bloque regional inmediato, en el destino de las exportaciones argentinas. Es pertinente señalar, que las exportaciones agregadas versus las importaciones agregadas, ambas del periodo 2005 a 2013, representaron sólo el 2,77%. Se observaron en contraflujo importaciones del mismo origen regional.-
CONCLUSION
1. En el bloque centro-europeo puede identificarse el siguiente ranking de países/dominios de origen de las importaciones en orden decreciente: Francia, Reino Unido, Italia, Bélgica, Alemania, España, Irlanda, Países Bajos, Suiza. Los primeros cinco representaron el 98,08 % de participación sobre el total originado en ese bloque regional. En este sentido vale destacar, que este grupo de países otrora colonizaron el Sahel.-
2. Por otra parte identificamos las siguientes relaciones entre importadores y país/dominio (puerto) de origen: “Givaudan Argentina SA” con Reino Unido y Países Bajos/ Holanda; “Internacional Flagors y Fragances SACI” con Francia; “Kerry Ingredients Argentina SA” con Reino Unido; “Inmoval Nutrer” con Alemnia; “Enartis Argentina” con Italia.
3. No es un dato menor para la inducción de conjeturas, que el 9,81 % del total de importaciones se originaron en América del Norte.-
2 Givaudan: www.givaudan.com/ 3 IFF: www.iff.com 4 Kerry: www.kerry.com 5 Willy Benecke: www.willy-benecke.com 6 Quimtia: www.quimtia.com 7 Enartis: www.enartis.com/
El contexto histórico citado en el punto 1 en
combinación con los vínculos señalados en el
punto 2 y la observación singular del punto 3,
presenta indicios -incluso de lógicas
postcoloniales- que permiten suponer el
surgimiento reactivo de oposiciones
competitivas y extra-competitivas, a un intento
sustitutivo independiente con Goma Brea en el
mercado argentino. En contraposición vale
suponer, que las empresas en cuestión
adecuadamente
estimuladas
podrían
desarrollar interés en ensayar con Goma Brea
la ocupación de algún nicho específico de
mercado (nacional y extra-nacional) lo cual
finalmente presentaría un potencial escenario
compuesto de amenaza y oportunidad.-
En cuanto a las exportaciones argentinas que se dirigieron a América del Sur, posiblemente fueron redistribuciones de stocks entre filiales latino-americanas de la misma casa matriz.-
Aunque los indicios de posiciones de dominancia con funcionalismos condicionados sobre el mercado argentino de Goma Arábiga son relevantes, ésta investigación no da por verificado el supuesto planteado, y recomienda enfáticamente la necesidad de profundizar los argumentos.-
Referencias:
(1) Basheri S. (2013, Diciembre 30). Gum
Arabic Exports Hit an All-time Record since
Independence [version electrónica]. Sudan
Visión.
Extraído
de
http://news.sudanvisiondaily.com/details.html?r
snpid=230612
(2) Argentina. Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca (2010). Informe reunión técnica “Goma Brea: Un producto con potencial para el desarrollo de la economía regional” [versión electrónica]. Salta: Kleiman E. Extraído de http://www.minagri.gob.ar/site/desarrollo\_rural/p roducciones\_regionales/01\_origen\_vegetal/03\_ goma\_brea/\_informes/goma\_brea.pdf
(3) Argentina. Observatorio Nacional de Biodiversididad (2014). Goma Brea. Extraído de http://obio.ambiente.gob.ar/goma-brea\_p585
(4) Argentina. Secretaría de Ambiente y
Desarrollo Sustentable de la Nación (2014).
Goma brea: Uso sustentable de la
biodiversidad.
Extraído
de
http://www.ambiente.gov.ar/?idarticulo=12887
Agradecimiento: Gerencia de Información Técnica y Comercial de la Agencia ProCórdoba.-
Ver+/-
